案例分析：澳门公司字号冲突的法律分析

近年10月，本公司接受客户委托，代理客户注册了一间英文名称为“Grand Galaxy Investment (Macau) Co., Ltd.”的有限责任公司（以下称Grand Galaxy公司）。

次年2月，我们收到澳门一家律师事务所的律师函，函告我方，其受澳门澳门银河有限公司（以下称该公司）的委托，警告我司客户侵犯了其委托人的在先注册的字号权。就此案该本公司咨询了第一位在内地执业的澳门居民王爱民律师，根据以上事实，王爱民律师认为：

一 Grand Galaxy公司依据澳门商法典及商业登记法典合法注册，没有证据证明其有“傍名牌，搭便车”的意图，不构成侵权；

二 商业登记局给予其登记，证明商业登记局认为两家公司在业务上不产生冲突，不会造成公众混淆；

三 倘该公司执意要撤销Grand Galaxy 公司的商业名称的登记，则需要向澳门的法院提起诉讼，要求法院依法撤销该公司的登记，在这种情况下，被告应该是商业登记局，而不会是Grand Galaxy公司；

四 Grand Galaxy公司可能会以第三人的名义参加诉讼，倘对这个商业名称不是很执着，也可以不参加诉讼；

五 Grand Galaxy公司若参加诉讼，则必须聘请澳门律师代理，因为根据澳门法律规定，适用普通程序的诉讼案件，皆需要律师代理。